在篮球比赛中，“争议球”（也称“争球”）是指裁判无法明确判定哪一方最后触球出界，或双方球员同时持球、形成僵持状态的情形。这类情况看似简单，实则涉及复杂的规则逻辑和判罚流程，尤其在FIBA（国际篮联）与NBA规则体系下存在显著差异。理解其定义与处理方式，是准确解读比赛判罚的关键。
规则的核心判断依据根据FIBA规则，争议球主要出现在两种场景：一是球出界前最后触球方无法确定；二是两名或多名来自不同球队的球员同时牢牢控制活球（即“双方犯规式持球”）。此时，裁判不能主观推测或回看录像辅助判断归属（除非特定情况），而必须依据规则启动争球程序。关键在于“无法确定控制权归属”，而非“看起来像谁碰的”。
判罚流程：从手势到执行一旦裁判认定为争议球，会立即鸣哨并做出标准的“争球手势”——双臂平举、掌心相对。随后，比赛进入跳球程序。但在FIBA体系中，并非每次都真正跳球。自2003年起，FIBA全面采用“交替拥有”规则（Alternating Possession Rule）：首次争球后，箭头指向未获得球权的一方，此后每次出现争球情形，均由箭头所指队伍在就近边线掷球入界，无需实际跳球。箭头方向在每次交替后自动切换。
NBA则保留了传统跳球机制。除开场跳球外，比赛中凡遇争议球，均在事发地点由两名相关球员重新跳球。这意味着NBA比赛中可能出现多次跳球，而FIBA全场通常只有一次真实跳球（开场）。这一差异直接影响比赛节奏与战术安排，也是球迷观赛时容易混淆的点。
常见误区澄清许多观众误以为“球打手出界就算对方球权”，但规则并非如此。只要裁判无法100%确认最后触球者，就必须视为争议球。此外，“双方同时抱住球”不一定构成争球——若一方先获得控制权而后被对方抢夺，属于正常攻防；只有当两人几乎同时、且均牢固持球导致僵持，才触发争球判定。
另一个易错点是“录像回放能否用于争议球判定”。在FIBA规则下，常规比赛中的出界争议通常不允许使用即时回放（除非是最后两分钟或加时赛的特定情况）；而NBA则允许教练挑战出界球归属，通过回放中心协助裁决。这使得NBA对争议球的处理更具技术介入色彩，但也延长了中断时间。
裁判在高速对抗中需快速判断是否构成“无法确定控制权”。例如，球在多人争抢中飞出边线，若裁判视线被遮挡或接触瞬间模糊，宁可判争球也不主观臆断。这种“不确定即争球”的原则，保障了判罚B体育的客观性，避免因误判影响比赛公平。
此外，交替拥有箭头的方向管理极为严格。一旦某队因犯规或违例失去球权，箭头不会改变；只有在正式执行了一次交替拥有掷球后，箭头才会翻转。因此，记录台必须准确追踪箭头状态，否则可能导致后续球权分配错误。
总结争议球的处理本质是规则对“不确定性”的制度化回应。FIBA通过交替拥有提升比赛流畅性，NBA则坚持跳球以保留传统对抗元素。无论哪种体系，核心逻辑一致：当事实无法清晰界定时，采用预设的公平机制分配球权，而非依赖裁判主观判断。理解这一点，便能更理性看待比赛中那些看似“模棱两可”的哨声与手势。
